Безаппеляционно, неаргументированно и категорически высказываться негативно о собаке, которая уже вошла в историю, не этично. Мы не были на этой выставке, мы не отсудили там 200 прекрасных спрингеров, и нам тяжело по 2 фото говорить, почему же именно эта собака стала лучшей. Ну и, конечно, у нас нет того огромнейшего опыта, который имеет данный эксперт.
Обсуждение - это одно, и на то мы имеем право, безусловно. И оно, конечно, полезно. Но помимо просто обсуждения собаки, нужно в первую очередь понять, почему именно эта собака выиграла? Что подтолкнуло эксперта к этому выбору? Что он увидел в этой собаке, по сравнению с другими. Вот это в первую очередь ценно. Ведь результаты выставок такого ранга - это повод для заводчиков задуматься о своей работе, еще раз переосмыслить свои приоритеты, подумать о целях.
